kiploks: (Default)
[personal profile] kiploks

Show mus go on! Второе отделение, имперский цирк с конями:

Для контроля взглянем на дальний восток континента.

 

Нет, пока не в долину Хуанхе. Правда, по мнению самих китайцев, первая империя возникла там около 3000 лет до нашей эры - и с этим следует согласиться. Примерно в те же годы возникли имперские образования в индийской Хараппе, в Месопотамии Гильгамеш ставит городские стены Урука, в Вавилонии строят первые зиккураты, на Крите - Минойский дворец, в Египте - пирамиду Джосера.  И во всех этих местах примерно одновременно возникает иероглифическая письменность. Природные условия в долине Хуанхе были как минимум не хуже, поэтому нет причин, мешающих тому, чтобы и там развитие цивилизации пошло тем же путём. 

Беда в том, что если все "академические" цивилизации по разным причинам занесены песком и археологи могут исследовать их материальные остатки в том виде, в каком они зафиксировались на момент распада империи, в Китае империя никогда не разрушалась до основания. Срединная Империя несколько раз распадалась на отдельные враждующие государства, даже официально в истории Китая присутствует "Период Сражающихся Царств", и  также неизбежно эти государства снова объединялись в единую империю. Люди пять тысяч лет живут на одних и тех же местах, строят дома на фундаментах старых строений, поэтому найти материальные свидетельства первых империй как минимум проблематично. Не более реально, чем обнаружить стоянку неолитического человека посреди Сите или Московского Кремля. (А они там, несомненно, были - люди консервативны и не любят покидать обжитые места). Поэтому в том, что касается истории древнего Китая, приходится полагаться на насквозь идеологизированные за пять тысячелетий мифы, легенды и придворные летописи. К сожалению, более-менее достоверные документальные свидетельства соседей Китайской Империи появились только в последние две тысячи лет, когда внутренняя жизнь Китая уже была изрядно закрыта от посторонних.

Поэтому взглянем чуть севернее, в степи Монголии. И увидим образцовую картину рождения, расцвета и распада величайшей империи, которую когда-либо знал мир.

Клан Темучина был самым слабым и забитым среди монгольских, вплоть до того, что ему самому пришлось побывать в роли пленника с рабской колодкой на шее. И вот, за несколько лет, грамотной политикой и умелым командованием он добился сперва верховенства над остальными монгольскими кланами, а затем и над всеми кочевыми племенами  монгольской степи.

Секрет, в общем, был прост: отказ от племенного построения войска, назначение на главные посты наилучших руководителей, строгое соблюдение закона и нравственных норм, уважение к правам и достоинству побеждённого врага. То есть то, что всегда влекло за собой установление Империи!

 (Менеджмент, рекрутинг и логистика, если говорить птичьим языком сегодняшнего "креативного класса")

Вопрос откуда у "дикого монгола" возникли такие прогрессивные даже для нашего времени принципы исчезает после первого знакомства с историей региона. К моменту рождения Темучина прошло всего лишь триста лет с эпохи, в которую весь регион, от северного Вьетнама и до тунгусской тайги, от Кореи и до Балхаша был под властью империи Тан. Триста лет - это как от сегодняшнего дня до Петра Первого. Даже в наше стремительное время эпоха Петра ещё на слуху, а в древности "триста лет назад" было "как будто вчера".

Реально, "как вчера". Историческое мышление у народа и сегодня не очень-то развито, а тогда и подавно исторические события считались произошедшими буквально на глазах живущего поколения. Люди, привязанные к земле сельскохозяйственным циклом, жили в "циклическом времени", один год не отличался от другого, и в общественном сознании с трудом воспринималась абсолютная последовательность исторических событий. Если на минуту вернуться в христианскую Европу, то для человека Средневековья было несомненно, что Моисей буквально только что вывел евреев из Египта, для того, чтобы они распяли Христа. Причём в гибели Спасителя лично виноват тот самый Ёська, что держит трактир на соседней улице. Историческое мышление, по большому счёту, начало проникать в массовое сознание только в середине 19 века, но пережитки средневековья продержались до середины века 20.

Впрочем, не будем зарекаться: академик Фоменко ещё жив.

Итак, государствах, оставшихся после распада великой империи, сохранялись установленные китайцами законы и обычаи, сохранялась культурная традиция. Первыми чиновниками империи Чингисхана были уйгуры, далее, по мере завоевания монголами чжурчженьско-китайской империи Цзинь, корпус управленцев пополнялся китайскими военными и гражданскими специалистами.

Умелое руководство своими силами, честное отношение к врагам и уважение к союзникам обеспечило Чингисхану невиданную мощь. Практически за 66 лет он не только восстановил империю в границах Империи Тан, но и присоединил к ней новые земли на юге и западе, вплоть до границ Европы.

Разумеется, как всякое государство, основанное единоличным авторитетом лидера, империя Монголов начала терять единство сразу после его смерти. Но запас прочности был настоль велик, что даже в виде рыхлой конфедерации независимых ханств оно просуществовало более 300 лет, и отдельные его части даже продолжали завоевания новых земель: великий Тимур был незнатным монголом, породнившимся с чингизидами, его потомок Барлас создал индийскую империю Великих Моголов. Да и турки, погубившие и восстановившие Византийскую империю, пришли в Переднюю Азию на волне завоеваний Чингизидов.

Но меня интересует судьба дальней западной окраины Великой Империи.

Перед самым завоеванием в лесах и степях восточной Европы начала складываться своя восточная империя, Великая Русь. Старт был неплох, Рюриковичи чуть-чуть не успели к началу нашествия. После похода Бату славянские (а также угро-финские и балтские) княжества стали вассалами монгольского улуса Джучи, который к тому времени уже был фактически независим от остальной монгольской империи.

Заметка не в тему:

Вообще, вторжение татаро-монголов сдвинуло всю историю восточной Европы. Становление славянско-угрофинско-германской империи отложилось на триста лет, и пошло не по европейскому, а по дальневосточному (азиатскому) пути. Зато, в отсутствие реального претендента на верховенство, в пограничье между западным и восточным миром образовалось причудливое государственное образование: двухголовая славяно-балтская недоимперия Речь Посполитая. Князья язычников-литвинов из болотистых земель в треугольнике Гродно (Гародня) - Брест (Берестье) - Мозырь (Мазыр) сумели объединиться со славянскими (кривичскими) князьями Полоцка и Витебска, подчинить себе своих западных родичей жмудинов (современная Литва) и угрофинское племя ятвягов Полесья, а затем распространить свою власть без малого от Балтийского моря до Чёрного. У объединённого государства были все шансы стать конкурентом Москвы в строительстве восточной империи, но... Где-то посредине этого процесса Гедиминовичи предпочли объединиться с Королевством Польским. На момент объединения такой шаг был единственно разумен. Но далее была сделана фатальная ошибка: империя не может существовать без жёсткого имперского центра, а Речь Посполита вслед за Крулевством Польским так и осталась конфедерацией, союзом отдельных княжеств без жёсткого центра, без общих интересов и общих целей. Абсолютизация "шляхетских вольностей" доходила до того, что один магнат имел полное право объявить другому частную войну ("рокош") даже во время войны Речи Посполитой с внешним врагом. А уж о том, как Крулевство Польское раз за разом бросало Великое Княжество Литовское один на один с армиями то Москвы, то Крыма - и говорить скучно. Последний шанс на великую роль Речи в истории магнаты феерически профукали в Смутное время. Не помогло даже то, что Московские бояре сами, чуть ли не силой, затащили польского короля на Московский престол. Наместники продемонстрировали вместо объединения интересов - предпочтение интересов Рима интересам королевства, неумение уважать противников и уважить потенциальных союзников - и в результате в Москву под колокольный звон вступает отряд полевого командира Пожарского.

Результат предсказуем: стоило соседям Речи чуть-чуть набраться сил, и ВКЛ осталось в истории, а Польшу поделили, как мешок картошки. Забавно, как история отобразилась в национальном характере поляков...

Едва расширение Орды остановилось, история пошла по обычному сценарию. Золотая Орда (улус Джучи) потихоньку хирел, теряя мобильность, окраинные русские княжества набирали силу. И так уж вышло, что хитрее всех оказались правители самого зачуханного, спрятанного в лесных болотах княжества Московского, которое Юрий Долгорукий когда-то основал, чтобы было где укрыться в тяжбах за великокняжеский стол. И пока Тверь, Рязань, Киев и Владимир бились за Великое Княжение, наводя друг на друга карательные экспедиции Орды, Москва потихоньку росла и богатела. По одной из теорий, немалую роль сыграло введение трёхпольного севооборота, сперва в княжеском хозяйстве, а затем и во всём княжестве. Богатые урожаи позволили создать запасы и наполнить казну, защитили народ от голодовок, привлекли в княжество беглецов из разоряемых усобицами соседних княжеств. И не только простых крестьян - на службу Князю Московскому переходят влиятельные татарские мурзы, побеждённые или не пожелавшие участвовать в грызне вокруг великоханского трона. Из Литвы (это нынешняя Белоруссия, на всякий случай...) "выходят" мастеровые и образованные люди, дворяне и горожане, не понаслышке знакомые с западным устройством мира. Даже в православном духовенстве Московии немало священников, получивших образование в университетах Королевства Польского: до начала неприкрытой экспансии Римской Курии на восток ещё несколько поколений, и разногласия между церквями ещё не подогреваются политикой. В Москву съезжаются грамотные гражданские и военные люди со всей Европы, с их участием потихоньку срастается новая имперская элита.  Земель хватает. Не только корчуются вековые леса (Лосиный Остров, для примера - остаток северной окраины Мещорского Леса), князья Московские всеми правдами и неправдами прирезают к своему княжеству всё новые и новые земли. Иван Калита даже прозвище своё (калита - "кошелёк") заработал тем, что  скупал земли у охудавших соседей.

  В результате, когда власть в Золотой Орде окончательно развалилась, именно Москва Ивана Великого возглавила поход... за восстановление Великой Империи Монголов!

Нет, конечно, на словах москвичи восстанавливали Восточно-римскую Империю. Герб взяли, религию, породнились с последними императорами Византии. Но Иван Великий не стал называть себя ни "императором", ни "базилевсом". Он взял титул "Царь" - титул, которым до него на Руси назвали исключительно Великих Ханов Золотой Орды.

И дальнейшее движение Российской реконкисты направлено не на юг, как было бы логично, если бы целью было воссоздание Византии, а на восток, к Китаю: Казань, Астрахань, Сибирь. И только потом, уже при Петре и Екатерине Великой - бросок на юг, в Украину и Крым.

До Китая рука империи дотянулась только в 20 веке, когда СССР под руководством товарища Сталина вошёл в Китай и заставил его объединиться после нескольких веков разброда и шатания.  Чуть-чуть не хватило сил, чтобы восстановить Империю Тан/Великую Орду Чингисхана.

Представляет интерес эволюция имперской элиты в Восточной империи.

В ходе борьбы за верховенство Москвы над Ордой элиту составляют московские служилые люди разного происхождения: давние боярские роды восточных княжеств, выходцы из Орды и Литвы, обедневшие Рюриковичи, Гедеминовичи и Чингизиды. И немало народа без рода и племени, но с головой и руками. По мере роста империи в правящий класс втягивалось всё больше людей из этих источников, пока они не оказались в основном исчерпаны. Уже к эпохе Ивана Великого пришлось вербовать спецов далеко за пределами Руси - вплоть до Италии. На то, чтобы переварить это вливание свежих сил, элите понадобилось два поколения, и к воцарению Ивана Грозного всё в стране созрело для первой попытки построить на Руси империю западного образца. (Тем, кто набрал воздух, чтобы возмутиться, советую сперва найти и перечитать поименный список опричного войска.)

Резкий поворот не вышел, после смерти Ивана Грозного страна попала в водоворот Смутного Времени. Тридцать с лишним лет, одно поколение по нынешним стандартам демографии. По меркам 17 века - скорее, два поколения.  Все эти годы в государстве боролись с переменным успехом сторонники традиционного восточного государства с "западниками". Традиционалисты победили, приведя на царство малозначащего Михаила Романова - ширму для его отца, патриарха Филарета. И всё же, за пятнадцать лет (опять одно поколение!) государство и страна немного оправились от потерь лихолетья, и снова начали поглядывать на Запад: созданы первые полки западного строя, основаны Тульские заводы. Западную политику продолжил Алексей Михайлович, уже без оглядки на чужое мнение, так что Петру Великому оставалось только грамотно воспользоваться вспаханной почвой. Главная трудность, ожидавшая Петра, была не в неготовности страны к переменам, а в том, что элита к его времени утратила жизненные силы. И Пётр, как любой великий государь в истории человечества, начал с "революции сверху": создал - потом и кровью - новую элиту. Из тех представителей старой элиты, кто готов был перемениться, из авантюристов из ближних и дальних (вплоть до Африки) краёв, из самых низких простолюдинов - лишь бы готовы были работать на совесть.

Далее начался расцвет империи. С короткими паузами на троне оказывались сильные имперские лидеры: Анна Иоанновна, Елизавета Петровна, Екатерина Великая... От смерти Петра Великого в 1725 и до смерти Екатерины Великой в 1796 империя, в основном, только росла и крепла. Правящая элита все эти годы щедро подпитывалась, с редким исключением типа Ломоносова, за счёт авантюристов германских княжеств и Франции, которым было тесно в их странах. Да и Михайло Васильевич,  прямо скажем, уроженец самой дальней окраины, дальше только медведи. Результат был неплох, полученного ускорения элите империи хватило чтобы пережить Павла и Александра Первого без существенной потери темпа.

Так что только Николаю Первому пришлось предпринять неординарные меры для обновления крови правящей элиты. Целенаправленное увеличение численности кантонистов привело к тому, что в армию пошёл приток малолетних рекрутов из многодетных еврейских, цыганских и прочих семей малых наций имперских окраин (читаем мемуары Гиляровского о его жизни в кадетском училище). Через тридцать лет выжившие и выслужившие дворянство потомки кантонистов стали родоначальниками потомственных военных родов Симоновых, Моисеевых, Михайловых...

Второй импульс в середине века дала отмена крепостного права. В элите к этому времени возник широкий нижний слой, "разночинцы", кое-кто из которых не был заняты ни в государственном механизме, ни в частном предпринимательстве, но имел некоторый достаток и досуг.   Как раз одновременно с крестьянской реформой журналист-англофил Бобрыкин дал этой социальной группе особое название: "интеллигенция". Название целиком политизированное и слабо связанное с реальностью, но до сих пор живёт своей призрачной жизнью.

 С освобождением крестьян нижний слой элиты получил новый ресурс для пополнения: освобожденные зажиточные крестьяне среднерусских губерний (в остальной части империи крепостного права либо никогда и не было, либо оно было отменено ещё в 1810-14 годах). Слой разночинцев-"интеллигентов" начал расти. К сожалению, наследники Петра и Екатерины оказались некомпетентны. Верх элиты закостенел в своей замкнутости, и вертикальные социальные лифты, построенные Петром Великим, и худо-бедно действовавшие ещё при Николае Первом, к концу 19 века оказались демонтированы. Хуже того, косность верхних слоёв элиты распространилась вниз по пирамиде. И в правящей части элиты не нашлось ни одного лидера уровня, хотя бы, Николая Первого, чтобы переломить ситуацию.

Результат не замедлил проявиться: рванула революция, которая снесла не только верхний слой элиты, но и основательно (физически!) проредила её средний и даже нижний слой. В то же время, Гражданская Война, при всей её крови  и грязи, очистила правящую элиту империи от нежизнеспособных элементов. Как ни крути, а революция и война шла, как всегда, руками простого народа, но внутри правящей элиты. В первых послереволюционных правительствах "пролетарии" наблюдаются в блестящем меньшинстве, в руководящем составе армии - то же самое. Как сказал кто-то из историков по поводу пофамильного списка командного состава Красной Армии: "в Гражданской войне полковники Генштаба Российской Империи победили её генералов".

В результате массовой чистки элиты произошла массовая смена управляющих кадров. Обычно после таких потрясений государства десятилетиями приходят в чувство, пока не произойдёт естественная  селекция руководителей. В России/СССР было острое чувство того, что не будет 30 лет на ожидание, поэтому процесс селекции управляющего корпуса от некомпетентных управляющих шёл самыми жестокими методами. Как показала история, в основном построить успели.

Реплика в сторону: СССР был странной империей. В классической империи провинции кормят метрополию, и развитие окраин подчинено этой задаче. В СССР окраины сознательно развивались методично и целенаправленно опережающими темпами, и даже в ущерб метрополии. Развивалось хозяйство, выращивалась местная управляющая элита. С другой стороны - имперский центр с самого начала стремился взять на себя  как можно больше управляющих функций, присвоить как можно больше прав. Смех - смехом, но даже карта железных дорог СССР говорит о многом... Такое противоречивое состояние не могло существовать долго. Две взаимоисключающие  тенденции развития страны могли уживаться, только пока страной управлял вручную один человек.

Поэтому, как всегда после смерти лидера, в 1953 году, когда наследники пустили дело на самотёк, система управления государством начала потихоньку разваливаться. За следующие 30 лет (опять одно поколение!) правящая элита замкнулась в себе, потеряла мобильность и адекватность. Последний шанс на эволюционную смену элиты был утерян в середине 70-х, со сворачиванием реформ Косыгина.

К этому времени успехи образовательной программы создали обширнейший слой более-менее образованного населения и, одновременно, очередная поломка социальных лифтов уничтожила механизм ротации элиты. Пока на её верхушке существовало равновесие "старых кадров", связанных давними конвенциями, напряжение нарастало, но не разряжалось. Стоило начаться процессу естественной смены верхушки элиты ("Пятилетка ПППП"), как равновесие нарушилось, и произошёл обвал всей системы управления, известный как "Перестройка" (шестое "П").

К сожалению, революции, как таковой, не произошло. Не произошло ни смены элиты, ни реконструкции старой.  Наоборот, в результате серии дворцовых переворотов от власти оказалась отстранена консервативная (и, всё же, конструктивная) часть старой элиты, и с нижней части пирамиды власти на ведущие посты вырвались "новые голодные" старой закалки. В большинстве своём не имеющие ни квалификации, ни ума соответствующих занятым постам.

Ещё до этого, в конце 70-х, начался процесс бегства окраин. Разложение интеллектуальной элиты имперского центра, снижение качества культуры не могло не вызвать отторжения у элит национальных окраин, выращенных предыдущим поколением элиты имперского центра на сливках мировой и имперской культуры. И как только в культурной элите обеих имперских столиц в качестве культурного эталона утвердилась отрыжка от полупереваренных достижений предыдущей эпохи ("постмодернизм"), а героем современности была провозглашена базарная торговка (кабацкая певичка, валютная проститутка - нужное подчеркнуть, недостающее вписать), так провинциальная элита кинулась спасать хотя бы то, что ещё можно спасти из-под обломков. В такой ситуации принимается самое простое и проверенное веками решение - унести культурные достижения подальше от погибающей империи, чтобы не завалило.

Нельзя сказать, чтобы из этого вышло что-то путное: бегство по национальным загонам возглавила та же самая имперская элита, что довела страну до развала. От себя не убежишь.

В Белоруссии, в результате, удалось кое-как законсервировать состояние СССР конца 70-х годов. Возможно, нечто подобное было бы по всей империи, если бы удалось довести до разумного состояния реформы Косыгина.

Про Украину говорить не буду, своими глазами не видел, а по рассказам свидетелей картинка получается очень противоречивая и, прямо скажем, пугающая. Пока воздержусь...

РФ, как главный наследник гибнущей империи, унаследовала и причины её гибели.

Пару сотен лет имперская элита могла обновляться из разнообразных источников. На этапе становления это были соседние княжества, Орда, затем несколько раз происходили массированные вливания из ВКЛ и Королевства Польского. Во времена расцвета империи шёл большой приток свежих умов из центральной Европы. К середине 19 века эти источники иссякли - в Германии и Франции возник собственный дефицит кадров, Польша и Белоруссия со Смоленщиной были нивелированы с Москвой и перестали быть источниками людей со свежим мышлением. Присоединение Кавказа и Средней Азии не дало сколь-нибудь заметного притока интеллекта в силу простой ограниченности человеческих ресурсов завоёванных земель. В 19 веке был, судя по всему, выбран критический ресурс - собственные силы русского народа. Кризис начала 20 века ввёл в элиту последний резерв в лице представителей простонародья национальных окраин и, как бы мне не оказаться правым, это был действительно "последний легион империи".

Сейчас в России вообще и Москве в частности идут политические баталии вокруг будущего страны. Глядя со стороны, вижу что ни у проправительственных сил, ни у оппозиции нет, ни свежих идей, ни ярких личностей, вместо внятных политических требований и конструктивной программы действий - шумная "движуха", вместо свежих идей - "креативные перформансы" на которых претенденты на интелектуальное лидерство "ебошат луки". В результате "креативный класс" оставлен на второй год всем классом.

Элита империи снова нуждается в обновлении, а за счёт кого?

За счёт русской глубинки, как это было в конце 19 и начале 20 века уже не получится. Нет той глубинки.

Позвать "немцев" не выйдет - им бы самим найти где-нибудь няньку.

Америка... Да, эти "помогут" восстановить империю, мало не покажется.

Белоруссия не поможет - не 17 век, когда десяток "выходцев из Литвы" мог определять политику молодого царя. Столько руководителей, сколько нужно сегодняшней России мы просто не наберём. Хотя все отставные белорусские менеджеры высшего звена быстренько перебираются в Москву.

Украине дай бог самой не развалиться.

Кавказ и Средняя Азия? Судя по политике московского руководства, это вариант там не исключают. Но, извините, пускать в правящую элиту людей, которые держат в уме государственные интересы Катара и Саудовской Аравии ещё причудливее, чем отдавать власть англо-саксонским реднекам.

С момента распада империи прошло 20 лет. Можно, конечно, попытаться прокантоваться ещё лет 10, дождаться, пока сменится поколение в отколовшихся провинциях, и попытаться уговорить их вернуться, чтобы освежить кровь имперского центра, то есть  начать строительство империи заново, но что-то мне не верится, что России дадут эти десять лет.

Значит, выбор небогат: либо экстренно растить собственную культурную и управляющую элиту из того, что есть, как это было сделано в 20-е годы, либо ... идти на полусогнутых проситься назад в Империю Тан, пока есть что предложить Пекину в качестве приданного.

 

Date: 28 May 2012 04:32 (UTC)
From: [identity profile] zorin1.livejournal.com
Не, Вадим, ну уберите зеркало.. Прекрасно написано. Не могу говорить как историк: по истории никогда выше тройки не получал, но с точки зрения здравого смысла - согласен практически со всем.. От себя хотелось бы добавить, что непоследовательность ныняшних "культурных слоев" и "либералов" меня поражает до изумления.. Костерим как можем Иосифа Виссарионовича, но почему -то без тени смущения живем в городе другого палача, человека фактически придумавшего и начавшего внедрять в жизнь Гулаг, человека лично виновного в убийстве своих подданных: я говорю о Петре Первом.. ДЛибо уж бы отстали от Сталина, либо уж четко высказали свое отношение к Петру. Ведь Сталин только развил начаток Петром, не совсем в том направлении конечно, но по сути с теми же мыслями и теми же методами...

Date: 28 May 2012 07:47 (UTC)
From: [identity profile] mjurphy.livejournal.com
В целом интересно, но вот этот абзац:

"Свободные искусства и наука" - не цель существования империи, и не результат её деятельности. Это побочный продукт одного из процессов обеспечивающих функционирование империи и общества. И империя, и общество могут обойтись без существования профессиональных "создателей смыслов", но раз уж не все грамотные нашли применение своим силам на службе государству, сильным мира сего или в собственном хозяйстве, то пусть хоть так послужат общему благу. (Ну и - "абы не крали")

у меня вызывает сомнения. То есть да, не цель и не результат, но инструмент развития. Наука уж точно - потому что совершенствование оружия. Что такое "свободные искусства" поясните, пожалуйста. Но если это СМИ (устные/письменные оперативные/долгосрочные), то это, на мой взгляд, инструмент выражения и формирования общественного мнения - очень нужные инструменты.

Date: 5 June 2012 14:02 (UTC)
From: [identity profile] donbassrus.livejournal.com
титул "царь" употреблялся до монгольского завоевания в отношении ромейских басилевсов (византийских императоров).

September 2014

M T W T F S S
1 2 34 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 Jun 2017 03:31
Powered by Dreamwidth Studios