kiploks: (Walrus)
Что-то картина происходящего у наших южный соседей всё больше напоминает мне историю провозглашения независимости штата Техас.
kiploks: (Walrus)
Несколько лет назад мы сменили квартиру. И в первые же дни начали систематически здороваться с соседями по подъезду - так же, как делали это в старом доме.
Сначала было трудно. Народ вздрагивал, шарахался, смотрел вслед расширенными от страха глазами.
Потом потихоньку привык, и пару недель назад одна тётушка первой сказала "здравствуйте".
Надеюсь, ещё лет через пять они и друг с другом начнут здороваться.
kiploks: (Walrus)
Два пакетика с приправой. Один производитель, один текст, внутри - одно и тоже, полное совпадение по вкусу, цвету и запаху. Насыпалось явно из одного мешка.
scan007_.jpg
scan008_.jpg

Разница в цене - 20%.
Что это было?
kiploks: (Walrus)


По воспоминаниям молодости эта картина не выделялась из общей цветовой гаммы "древней живописи", а она, оказывается, яркая, как лаковая шкатулка.
Ну и зрители, да...
kiploks: (Walrus)
Всё-таки, нужно обладать особым складом характера, чтобы двадцать лет подряд заставлять работать на одну цель девять миллионов народа, который до этого полвека занимался тем, что партизанил по лесам и болотам против любой власти. Да и на мужиков из соседней деревни смотрел косо...
kiploks: (Walrus)
В эту зиму глобальное потепление особенно не удалось! Хорошо хоть не выкатило -30, как в 95-ом. Тогда в Минске на 1 апреля сугробы были мне по пояс.

Но всё-таки не понимаю одного этнографического парадокса.
Нахрена надевать башмаки-говнодавы на подошве в ладонь толщиной, берцы, а то и сапоги до колена - и обходить за три метра лужицы, из которых воробей не напьётся?
kiploks: (Walrus)
...особо доставляют прилавки с китайскими компасами. Лежат рядком два десятка "приборов" и показывают в разные стороны...
kiploks: (Walrus)
Относительно предыдущей записи.

Не удержался, убрал подальше все колюще-режущие предметы и пересчитал коменты к обсуждаемой статье на Онлайнере. На свой вкус разделил на четыре группы: "бараны", "нейтралы", "жопоголики" и "адекваты".
Баранов вывел из равновесия непривычный цвет и вкус, жопоголики возмущены тем, что в Белоруссии что-то делается, адекваты продемонстрировали адекватную реакцию. (когда человек пишет, что "мне не понравился вкус, больше не куплю" - это реакция более чем адекватная.) Ну, и некоторое количество постов "не в тему" попало в "нейтралы".

Результат: бараны - 21,5%, жопоголики - 22%, адекваты -40%. И ещё 16,5% нейтральных комментариев. Если их исключить получится 26% / 26% / 48%.

То есть, превосходство мудаков над адекватами на этом сайте заметное, но не подавляющее. В пределах статистической погрешности.
kiploks: (Walrus)
Предположим, что человеческий интеллект в обществе распределён по закону нормального (Гауссова) распределения:



На оси абсцис (Х) отложены условные "проценты населения", на оси ординат (Y) - условный интеллект, который имеет этот процент населения. Кривая, описывающая разумность человечества, имеет вид горба с крутыми склонами. Крутизну склонов описывает коэффициент σ, называемый иначе "среднеквадратическое отклонение". (на самом деле всё не так просто, но для моего рассуждения это не существенно).
"О" на оси абсцисс соответствует среднему значению интеллекта человека, то есть уровню, который мы наиболее вероятно встретим у случайно выбранного прохожего. Ниже нуля - ослабление интеллекта, выше нуля - усиление. Чем дальше от нуля - тем меньше вероятность встретить человека с таким уровнем: гении и шлимазлы встречаются одинаково редко. Но так или иначе, на интервале плюс-минус разница в интеллекте неразличима без специальных тестов и в этот диапазон попадает 68,26% людей, то есть, большинство.
Соответственно, диапазон включает в себя 95,44% населения, в том числе 13,59% хорошо социализованных дебилов и, с другой стороны, такое же количество высоких интеллектуалов с закосом в  гениальность.
Оставшиеся 4,56% процента включают в себя одинаковое количество конченных кретинов и реальных гениев.

На этом графике наибольший интерес представляет самая нижняя шкала, на которой отмечены суммарный проценты людей, чей интеллект меньше определённого уровня. Точке +1σ соответствует значение 84,1%. Учитывая, что значение +1σ - верхняя граница средней нормы, напрашиваются выводы...

Но лучше не спешить. Потому что график симметричен, и те же 84,1% получаются если отсечь нижнюю часть, на уровне -1σ:



А вот теперь уже можно задуматься.

ЗЫ 1. Почему нормальное распределение - см "Центральная предельная теорема".
ЗЫ 2. В тест IQ проверяют, как человек умеет отвечать на вопросы теста IQ. К интеллекту это имеет такое же отношение, как тест ЕГЭ - к образованию.
kiploks: (Walrus)


14,44% + 48,43% + 21,34% = 84,21%

С другой стороны,

48,43% + 21,34% +15,79% = 85,56% что тоже не сильно отличается.
kiploks: (Default)
С Новым Гадом, дорогие соратники!

(а спичрайтер Лукашенки круче, чем спичрайтер Путина, вот так!)
kiploks: (Walrus)
Нет такой поисковой строки, по котрой Гугль не нашёл бы порнографии.
kiploks: (Walrus)
Во дворе прорвало водопровод. Примчались аварийка, экскаватор, выкопали котлован. Два мужика что-то делают внутри, остальные десять рыл стоят в ряд по краю ямы, скорбно опустив головы.
Для полноты картины не хватает только венков и оркестра.

September 2014

M T W T F S S
1 2 34 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 28 Jun 2017 15:51
Powered by Dreamwidth Studios