kiploks: (Walrus)
Все ли в курсе, что в США своеобразное государственное устройство? Настолько своеобразное, что Государственный Департамент не правительственное министерство Иностранных Дел, как в нормальных странах, а отдельная ветвь власти. И Государственный Секретарь, в каком-то конкретном случае, может "иметь в виду" мнение Президента.

(Пытаюсь осознать результаты предыдущей записи. В общем, всё как я ожидал. Но надеялся на другое... Думаю.)
kiploks: (Walrus)
Кто помнит SU.BOOKS и Таис?

Ня: http://kleo.livejournal.com/796007.html#cutid1

Есть две причины, по которым новый русский закон мне по барабану, но тенденция мне не нравится.
kiploks: (Walrus)
Несколько лет назад мы сменили квартиру. И в первые же дни начали систематически здороваться с соседями по подъезду - так же, как делали это в старом доме.
Сначала было трудно. Народ вздрагивал, шарахался, смотрел вслед расширенными от страха глазами.
Потом потихоньку привык, и пару недель назад одна тётушка первой сказала "здравствуйте".
Надеюсь, ещё лет через пять они и друг с другом начнут здороваться.
kiploks: (Walrus)
Что нужно сделать если что-то плохо открывается или закрывается, отвинчивается или завинчивается?

Правильно! Нужно ломануть со всей дури, чтоб гайки брызнули во все стороны!
И похер среднее образование, диплом одного из лучших университетов Империи и сорок лет работы в столице.
Деревенские корни обязательно себя покажут.
kiploks: (Walrus)
На самом деле есть ровно две причины обязательно надеть сандали на босу ногу:

А) +35° в тени и
Б) мир рухнет, если не увидит какой крутой у Вас педикюр.

Во всех остальных случаях всем должно быть похуй, есть носки или нет.
kiploks: (Walrus)
Кажется, я понял проблемы современного спорта.

В футбол хорошо играют в тех странах, где мало автомобилистов. В хоккей - наоборот, хоккей - любимая игра автомобилизованных народов.
В принципе, объяснимо: футболист должен передвигаться своими силами, а хоккеист может оттолкнуться один раз и скользить-скользить-скользить...

Разумеется, зависимость не абсолютная. Белорусы, например, не умеют ни того, ни другого: ходить ногами уже разучились, а играть в хоккей... форма, клюшки, коньки, абонемент на каток. Жаба давит.
kiploks: (Walrus)
Наглядная иллюстрация к привычке белорусов ныть и прибедняться по любому поводу:



По статистике Всемирного банка 8 из 10 жителей Беларуси относятся к среднему классу:
http://finance.tut.by/news402005.html
и для верности тот же текст:
http://naviny.by/rubrics/society/2014/06/06/ic_articles_116_185722/

Оба ресурса - либеральные более чем полностью (первый к тому же под контролем Гугля), и не смогли обойтись без такого же сорта комментариев. Впрочем, растерянных и бестолковых.
На всякий случай: ничего хорошего я в этом не вижу. Попытайтесь отогнать буржуа от халявного корыта, и получите хорошо организованный фашизм, а нынешнее социальное положение в Беларуси более чем наполовину держится на изворотливости Лукашенко. Уйдёт он, и начнётся такой передел власти, что украинские майданы покажутся фольклорным праздником.
kiploks: (Walrus)
Пусть этот баян из нержавеющей стали полежит пока здесь:

Историческое мифотворчество
kiploks: (Walrus)

Шоколадные фигурки вуду, в ассортименте!
kiploks: (Walrus)
Всё-таки, нужно обладать особым складом характера, чтобы двадцать лет подряд заставлять работать на одну цель девять миллионов народа, который до этого полвека занимался тем, что партизанил по лесам и болотам против любой власти. Да и на мужиков из соседней деревни смотрел косо...
kiploks: (Walrus)
Снова про анахронизмы.

Две записи назад я поиннтересовался, заметили ли вы явный анахронизм в одной музейной реконструкции.
Да, заметили, первый же ответивший - друг [livejournal.com profile] sasha75 обратил внимание на то, что все брёвна в строении, косплеящем десятый век, отпилены пилой. Это и есть искомый очевидный анахронизм.
Дело в том, что на Руси брёвна для строения не пилили, а отрубали топорами! Причём делали это сознательно, и делали вплоть до середины 19 века, а местами - и позже.
Пилу на Новгородчине в это время уже знали: на раскопках в Новгороде как раз в слое десятого века нашлись обломки пилы-ножовки. Почему же - знали, но не использовали?

Во-первых, традиция. Пила пришла в северные земли гораздо позже топора, а от традиционных приёмов работы и традиционных инструментов не отказываются без веских причин. К этому я ещё вернусь.
Во-вторых нормальная двуручная пила стоит дороже топора хотя бы потому, что требует для производства лучшего металла и бОльшей квалификации кузнеца. Или машинного производства, то есть - 19 век.
В третьих, двуручная пила - вещь габаритная, "нескладуха", упаковать её для пешего похода нужно уметь. То есть, из (2) и (3) следует, что в богатом хозяйстве завести такую штуку уже можно, а артель плотников ещё подумает. Ну а в десятом веке, тем более, для дорогого железа находилось лучшее применение.
В четвёртых, дерево - материал пористый и гигроскопичный. Пила рвёт волокна, вскрывает поры, поэтому пилёные торцы брёвен отсыревают сами и тащат сырость в дом. От этого сруб не только гниёт быстрее, но и трескается раньше: вода, оставшаяся в бревне после осенних дождей при морозе замерзает, лёд рвёт брёвна. Когда бревно перерубают или обтёсывают топором поры забиваются, зачеканиваются и строение стоит лучше.

Вот и вернёмся к вопросу, отчего на Руси так долго не приживалась пила, которую знали уже в античной Греции. А, может, и раньше.
Объяснение, на мой взгляд, лежит на поверхности. Точнее, торчит из неё в небеса: обилие леса. Античный мир истребил свои леса ещё в эпоху бронзы и был вынужден экономить каждый дюйм деловой древесины. Западная Европа всё раннее Средневековье была страной леса, но как раз к 10 веку (условная граница раннего и высокого Средневековья) картина начала меняться: рост населения вызвал нехватку пашни, началось сведение лесов, в результате уже в 11 веке леса в Англии занимали всего 15% территории и короли норманнской династии были вынуждены ввести жестокие законы по защите лесов от вырубки. В остальной Европе постепенно произошло то же самое, во Франции раньше, в Швеции позже...
Как это связано с распространением пилы? Очень просто. На отруб даже у умелого рубщика уходит ладонь (8-10 см) длины ствола. Сосновый ствол - это 30-40 метров, 4-5 разрубов - и полметра дерева ушли в щепки. Пила даёт узкий разрез, экономится лишних полметра каждого ствола. Далее, классический сруб "в обло", как на обсуждаемом фото, расточителен сам по себе. За полезную площадь сруба торчат концы брёвен, "остатки", и сделать из короче 3х ладоней не позволяет прочность конструкции. Итого - долой ещё полметра полезной длины на каждом бревне. Пила позволяет строить срубы не "в обло", а "в лапу" (сейчас говорят - "в ласточкин хвост"), если посчитать экономию - четыре бревна на венец, десять венцов на сруб (а бывало и больше) - получим не меньше 20 метров. Считай, целое дерево сэкономили. В Европе это стало актуально уже в 11-12 веках, в России до Петра никто деревья не считал. Да и потом тоже не везде и не всегда. Вот и зачем, спрашивается, возиться с пилой, когда топором проще и привычнее?

Ну и, чтобы уж всё сразу. О столярке.
Рубанок изобретен, если верить вике, заведомо до первого века нашей эры, но в широкий обиход вошел только в конце Высокого Средневековья - а в России и вовсе при Алексее Михайловиче. Позже, чем продольная пила и пилёные доски. До этого, и вплоть до конца 19 века доски равняли скобелями(стругами) - специальными ножами в виде полотна с двумя рукоятками по концам:


А до того, как в широкий обиход вошла продольная пила, доски и прочий тёс (всё, что не круглое бревно) изготавливали обтёсывая брёвна топорами-тёслами или раскалывая брёвна на пластины - доски. Разумеется, на доски годилось только особо отборное дерево, прямослойное и без сучков, и получалось из такого бревна одна-две доски и пара горбылей, поэтому стоила каждая доска как целое бревно. Так что часто полы делали просто из половинок брёвен, обтёсанных и выскобленных - и я сам был в доме, построенным таким образом в 46-47 годах. Могу уверить, что тёсаные доски выглядят ничуть не хуже струганых, но разница заметна.

Разумеется, в строении изображающем 10 век тёсаные и скобленные доски имеют право быть. Струганые доски в нём же использоваться не должны!

Ну, и последнее.
При том, что как в России, так и на Западе есть длинный перечень профессий так или иначе связанных с обработкой дерева, на Западе разделение между ними происходит не по линии "столяр-плотник" а, скорее, по продукции, на которой специализируется человек. И только в России столяры и плотники каждый смотрят друг на друга свысока. "Мы всю работу могём, акромя гробов и лестниц (столярные работы)- долбяжу много". В ответ столяры любую плотницкую работу называют "топорной". Почему так?
Видимо, дело в том, что ремесло плотника в России - исконное, идёт от тех времён, когда всё в доме, от стен и потолков до кухонной утвари изготавливалось топором и долотом. И, может быть даже, одним человеком. Ремесло столяра - наоборот, привозное, западное. Появилось когда русские бояре в Смутное время и сразу после него близко ознакомились с бытом западных соседей и захотели иметь такую же "стильную мебель". Первыми московскими столярами стали жители Белой Руси (Литвы), которых целыми слободами угоняли в Россию московские бояре в ходе "Беспамятной войны" Алексея Михайловича с Речью Посполитой. Не только столярами, но в их числе...
Начиная с Петра и далее ради столярного ремесла в обе столицы империи приезжали уже вольные мастера из соседних стран Запада и, так уж вышло, что в основном германоговорящие. Немцы, голландцы... ашкеназы со всей Европы, включая Литву и Польшу. Отсюда и немецкие названия инструментов, и неприязненные отношения между столярами и плотниками.
kiploks: (Walrus)
Предисловие.
В обыденном понимании "анахронизм" - нечто безнадёжно устаревшее, наследие прошлых времён. На самом деле:
"Анахрони́зм (от греч. ανά — против и χρόνος — время) — в исторической науке, литературе, кино — ошибочное, намеренное или условное отнесение событий, явлений, предметов, личностей к другому времени, эпохе относительно фактической хронологии. В переносном смысле — что-либо несовременное, пережиток старины.

Примеры анахронизмов в литературе:

    механические часы с боем и шляпы в «Юлии Цезаре» Шекспира;
    керосиновая лампа в трагедии Есенина «Пугачёв»." (С) Материал из Википедии — свободной энциклопедии)

Теперь к делу.

Есть в России Новгородская область, в ней Любытинский район, в районе - райцентр Любытино. А в нём музей, "Славянская деревня".
Там уже побывали ЖЖшники, например http://mit-ra.livejournal.com/453189.html, http://burdyugova.livejournal.com/692879.html, http://demkristo.livejournal.com/505294.html, http://prosto-vova.livejournal.com/2296491.html (это всё с первой страницы гугла.  На самом деле их было больше)

О чём я?
во первых - будете в тех краях, загляните. Просто чтобы поддержать ребят в их безнадёжном деле.
А во вторых, вопрос из серии "угадайка".
Вот картинка с сайта музея:



В ней присутствует явный и очевидный анахронизм (впрочем, он есть во всех виденных мною до сих пор этнографических музеях).
Даже два анахронизма, но второй именно на этом фото виден плохо.

Ну, кто скажет - какой?
kiploks: (Walrus)
Друзья порадовали:

"- Птица олицетворяет собой белоруса: есть физиологическая потребность просто так биться головой о дерево.
 - Птица просто так не долбит - она с целью."

Отсюда: http://falcrum.livejournal.com/836261.html
kiploks: (Walrus)
В эту зиму глобальное потепление особенно не удалось! Хорошо хоть не выкатило -30, как в 95-ом. Тогда в Минске на 1 апреля сугробы были мне по пояс.

Но всё-таки не понимаю одного этнографического парадокса.
Нахрена надевать башмаки-говнодавы на подошве в ладонь толщиной, берцы, а то и сапоги до колена - и обходить за три метра лужицы, из которых воробей не напьётся?
kiploks: (Walrus)
Относительно предыдущей записи.

Не удержался, убрал подальше все колюще-режущие предметы и пересчитал коменты к обсуждаемой статье на Онлайнере. На свой вкус разделил на четыре группы: "бараны", "нейтралы", "жопоголики" и "адекваты".
Баранов вывел из равновесия непривычный цвет и вкус, жопоголики возмущены тем, что в Белоруссии что-то делается, адекваты продемонстрировали адекватную реакцию. (когда человек пишет, что "мне не понравился вкус, больше не куплю" - это реакция более чем адекватная.) Ну, и некоторое количество постов "не в тему" попало в "нейтралы".

Результат: бараны - 21,5%, жопоголики - 22%, адекваты -40%. И ещё 16,5% нейтральных комментариев. Если их исключить получится 26% / 26% / 48%.

То есть, превосходство мудаков над адекватами на этом сайте заметное, но не подавляющее. В пределах статистической погрешности.
kiploks: (Walrus)
Не желаете ли приобщиться к народному духу?

Читайте комменты: http://dengi.onliner.by/2013/01/10/belorusskij-baziron

Простые белорусские парни и девушки. Наверное, среди них есть профессионалы своего дела. И наверняка у 50% интеллект выше среднего...

September 2014

M T W T F S S
1 2 34 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 28 Jun 2017 15:53
Powered by Dreamwidth Studios